Legislator Case Law & Legislation
X GC 418/16 AI generated

Court excludes specific shoes from enforcement and orders defendant to pay plaintiff's legal costs.

Case Number X GC 418/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court excluded specific pairs of shoes from enforcement proceedings against the defendant while dismissing the remainder of the plaintiff's claim. The plaintiff sought to exclude certain assets from seizure, arguing they were essential for livelihood, whereas the defendant contested the necessity of excluding these items. The court ruled that the listed footwear met the criteria for exclusion but rejected other relief, ordering the defendant to cover the plaintiff's legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym i zaskarżaniu; when specific movable property is essential for the debtor's livelihood, it may be excluded from enforcement proceedings, but the court retains discretion to limit such exclusions to necessary items.

Keywords

AI generated
enforcement exclusion essential livelihood movable property legal costs seizure proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym i zaskarżaniu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. X GC 418\16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Dorota Sulińska – Kowalska Protokolant staż. A. K. po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o wyłączenie spod egzekucji 1.wyłącza spod egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w P. (...) A.

M. w sprawie o sygn. Km 896/15 następujące ruchomości – buty o symbolu: a). (...)-95 C. V. B. rozmiar 9,5 w ilości 1 pary b). (...)-45 C. I. S. rozmiar 4,5 w ilości 1 pary c). (...)- 60 E. C. D. M. w rozmiarze 6 E w ilości 1 pary d). (...)-90 C. O. Jazz rozmiar 9 w ilości 1 pary e). (...)-60 C. C. rozmiar 6 w ilości 1 pary f). (...)-65 (...) rozmiar 6,5 w ilości 1 pary g). (...)-65 C. D. rozmiar 6,5 w ilości 1 pary h). (...)-100 C. M. D. rozmiar 10 w ilości 1 pary i). (...)-100 C. M. D. rozmiar 11 w ilości 1 pary j). (...)-80 C. E. rozmiar 8 w ilości 1 pary k). (...)-70 C.

F. P. rozmiar 7 w ilości 1 pary l). (...)-55 C. F. I. rozmiar 5,5 w ilości 1 pary ł). (...)-60 C. F. I. rozmiar 6 w ilości 1 pary m). (...)-40 C. C. V. rozmiar 4 w ilości 1 pary n). (...)-55 C. A. rozmiar 5,5 w ilości 1 pary o). (...)-60 C. L. Rock rozmiar 6 w ilości 1 pary p). (...)-70 (...) rozmiar 7 w ilości 1 pary r). (...) – 70 E. A. B. rozmiar 7 E w ilości 1 pary 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 7.217 zł. ( siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.