Court upheld bank's payment order and awarded costs against defendant in civil debt dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the payment order issued in December 2016, ruling in favor of the bank against the defendant. The defendant failed to present new arguments or evidence to challenge the original judgment on the debt. Consequently, the court confirmed the liability and ordered the defendant to pay the principal amount plus procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A payment order remains in force unless successfully contested or annulled by a final judgment; failure to appeal results in the confirmation of the original debt and cost liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 377/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Sebastian Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 roku, w Ł. sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. w W. przeciwko M. G. o zapłatę 1/ utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany 13 grudnia 2016 roku przez Sąd Okręgowy w Łodzi pod sygnaturą akt II Nc 609/16, w całości; 2/ zasądza od M. G. na rzecz (...) Banku (...) S.A. w W.5’942,28 zł (pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści dwa złote dwadzieścia osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3/ nie obciąża stron nieopłaconymi kosztami sądowymi; 4/ przyznaje radcy prawnemu A. C. wynagrodzenie za pomoc prawną świadczoną z urzędu w wysokości 4’428,00 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) i nakazuje wypłacić tę kwotę z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi.