Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 124/18 AI generated

Court dismisses inheritance claim as estate already acquired by another heir via final prior ruling.

Case Number I Ns 124/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the company's request to declare the acquisition of the estate of E. G. because the heirs had already been determined by a final ruling in a prior proceeding. The plaintiff argued that the deceased left no will and that the defendants were statutory heirs, but no opposition was raised. The court ruled that issuing a new decision on the same matter was unnecessary since the legal status of the heirs was already established.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; When a final judicial decision has already determined the circle of statutory heirs, a subsequent request to declare the acquisition of the estate is dismissed as the proceeding is unnecessary.

Keywords

AI generated
inheritance acquisition statutory heirs final ruling unnecessary proceeding costs allocation estate succession res judicata

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Wobec powyższego, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie.
Art. 520 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
art. 355 § 1 k.p.c
Wobec powyższego, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie.
art. 520 § 1 k.p.c
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Cited Case Law

AI generated
I Ns 278/16
akt I Ns 278/16 stwierdził, że spadek po E.
AI generated
I Ns 2925/16
Court confirms inheritance by husband and grandson under statutory succession with inventory benefit.
I Ns 844/16
Civil court rules statutory inheritance applies when no will exists, children inherit equally, and each party bears their own non-procedural costs.
I Ns 73/23
Court rules inheritance acquired with inventory benefit where silence equals acceptance under Art. 1015 § 3 k.c.
XXV C 1522/09
Court partially allowed inheritance claim, awarding specific legacy amount while dismissing interest and adjusting costs.
VIII C 506/11
Civil court partially awards inheritance dispute claims while adjusting court fees based on partial victory percentages.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 124/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. z udziałem E. G., M. G. o stwierdzenie nabycia spadku po E. G. postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. ustalić, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania we własnym zakresie.

UZASADNIENIE

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po E. G. zmarłym 9 lipca 2014 roku w P.. Wskazała, że spadkodawca ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w P., nie sporządził testamentu, zaś do kręgu spadkobierców ustawowych należą bratankowie: E. G. i M. G.. Uczestnicy postępowania nie zajęli stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, co następuje: Sąd Rejonowy w Piszu postanowieniem wydanym 4 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 278/16 stwierdził, że spadek po E. G., zmarłym 9 lipca 2014 roku w P., ostatnio stale zamieszkałym w P., na podstawie ustawy nabył syn K. G. w całości. (dowód: postanowienie z 04.10.2016r. k. 33 akt sprawy I Ns 278/16 Sądu Rejonowego w Piszu)

Sąd zważył, co następuje:

Krąg spadkobierców E. G., zmarłego 9 lipca 2014 roku w P., ostatnio stale zamieszkałego w P., został ustalony przez Sąd Rejonowy w Piszu prawomocnym postanowieniem wydanym 4 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 278/16. W tej sytuacji wydanie ponownego postanowienia w tym przedmiocie jest zbędne. Wobec powyższego, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.