Legislator Case Law & Legislation
II S 56/13 AI generated

Court dismissed appeal for delay due to failure to submit required copy within seven days.

Case Number II S 56/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the plaintiff's complaint regarding procedural delay in a preparatory proceeding. The plaintiff had requested a ruling on the delay and compensation but failed to submit a required copy of the complaint within the seven-day deadline set by the court. Consequently, the court ruled that the missing document constituted a formal defect preventing the case from proceeding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa; Art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c.: Failure to submit a required document within the statutory deadline constitutes a formal defect leading to the rejection of the appeal.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint formal defect rejection seven day deadline missing document copy preparatory proceeding

Cited Legislation

AI generated
Art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Z powyższego wynika, że zastosowanie znajdują przepisy kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 397 § 2 kpc w zw.
Art. 370 k.p.c.
z art. 370 kpc, które przewidują odrzucenie środka zaskarżenia, jeżeli strona wnosząca taki środek nie uzupełni jej braku formalnego w terminie 7 dni.
Art. 128 k.p.c.
Art. 10 ust. 1 i 3 ustawy z 17 czerwca 2004 r.
128 kpc), stanowi brak formalnym, który uniemożliwia nadanie sprawie biegu, gdyż odpis skargi podlega doręczeniu, w tym wypadku Prezesowi Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, celem zajęcia stanowiska w wyznaczonym terminie i ewentualnie zgłoszenia swojego udziału w tym postępowaniu ( art. 10 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 56 / 13 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.) Sędziowie: SO Ireneusz Płowaś SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. I C 358 / 12 postanawia: odrzucić skargę. Na oryginale właściwe podpisy. Sygn. akt II S 56/13

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 4 listopada 2013 r. Ł. Z. wniósł o stwierdzenie, że w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Inowrocławiu sygn. I C 358/12 doszło do przewlekłości postępowania i zalecenie podjęcia przez ten Sąd odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie oraz przyznanie od Skarbu Państwa 2.000 zł zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 26 listopada 2013 r., doręczonym w dniu 29 listopada 2013 r., wnoszący skargę został zobowiązany do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a także nadesłanie oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga, której braku formalnego nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) w postępowaniu za skargi stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, właściwym dla postępowania, którego skarga dotyczy. Z powyższego wynika, że zastosowanie znajdują przepisy kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 370 kpc, które przewidują odrzucenie środka zaskarżenia, jeżeli strona wnosząca taki środek nie uzupełni jej braku formalnego w terminie 7 dni.

Wnoszący skargę został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Niedołączenie do skargi jej odpisu (art. 128 kpc), stanowi brak formalnym, który uniemożliwia nadanie sprawie biegu, gdyż odpis skargi podlega doręczeniu, w tym wypadku Prezesowi Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, celem zajęcia stanowiska w wyznaczonym terminie i ewentualnie zgłoszenia swojego udziału w tym postępowaniu ( art. 10 ust. 1 i 3 powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.). Ponieważ wnoszący skargę nie nadesłał w wyznaczonym terminie 7 dni odpisu skargi, tym samym istnieje przeszkoda w nadaniu sprawie dalszego biegu, a w konsekwencji zachodzi podstawa do odrzucenia skargi (zgodnie z art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 370 kpc w zw. z art. 8 ust. 2 powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.).