Court corrects appellate decision name error using civil procedure correction rules.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in a previous decision by updating the plaintiff's name from an incorrect abbreviation to the full correct name. The parties argued that the error stemmed from a repeated abbreviation in the contested lower court ruling rather than a substantive mistake. The court ruled that the correction was necessary to align the appellate decision with the actual identity of the party involved in the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 350 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.: A court decision containing a clerical error regarding a party's name may be corrected to reflect the true identity of the litigant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 296/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.) SSO Irena Dobosiewicz SSO Bogumił Goraj po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. T. z udziałem G. R. o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20.02.2015 roku, sygn. akt II Ns 1707/11 postanawia: sprostować w rubrum postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2015 roku w sprawie II Cz 296/15 imię wnioskodawczyni poprzez wpisanie w miejsce błędnego imienia „H.” prawidłowego brzmienia imienia powódki „H.”. Sygn. akt II Cz 296/15
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 roku oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 lutego 2015 roku. W postanowieniu tym wpisano błędne imię wnioskodawczyni tj. zamiast prawidłowego imienia „H.” imię „H.”. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, iż wnioskodawczyni nosi imię H. a błąd w pisowni imienia wnioskodawczyni wynikał jedynie z powtórzenia błędnego oznaczenia imienia w zaskarżonym postanowieniu. Zarówno z pism procesowych jak i znajdujących się z aktach dokumentów wynika, że wnioskodawczyni nosi imię H.. Dlatego też na mocy art. 350 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc Sąd Okręgowy dokonał sprostowania postanowienia z dnia 03.06.2015 roku sposób wskazany w sentencji postanowienia.