Court corrects appellate ruling's case number error by citing procedural amendment statute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court ordered a correction to a previous ruling that incorrectly cited the case number of the lower court decision. The material fact was that the lower court used the wrong docket number ('II Ns 5735/10' instead of 'II Ns 996/13') in its dismissal of the appeal. The court decided to amend the ruling because the correct case number was clearly established in the first instance proceedings, necessitating a procedural fix under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 350 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.: The court may correct errors in the designation of a case file when the correct identification is evident from the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 562/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Płowaś (spr.) Sędziowie SO Janusz Kasnowski SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. z udziałem Gminy B., D. P., M. G. i E. F. o ustanowienie służebności koniecznej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 marca 2014 r. sygn. akt. II Ns 996/13 p o s t a n a w i a : sprostować w postanowieniu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 17 lutego 2015 roku w sprawie II Ca 562/14 sygnaturę akt sprawy Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, poprzez wpisanie w miejsce: „II Ns 5735/10” prawidłowego oznaczenia sprawy: „II Ns 996/13”. Sygn. akt II Ca 562/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17.02.2015 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19.03.2014 roku. W postanowieniu tym wpisano błędną sygnaturę akt sprawy, w której wydano zaskarżone postanowienie. Zamiast prawidłowego oznaczenia „II Ns 996/13”, wpisano „II Ns 5735/10”, powtarzając tym samym błąd popełniony przez Sąd Rejonowy w postanowieniu z dnia 19.03.2014 roku. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, iż sprawie rozpatrywanej przed Sądem I instancji nadano oznaczenie II Ns 996/13, po wcześniejszym zakreśleniu pierwszej sygnatury II Ns 433/08 z uwagi na zawieszenie postępowania w sprawie. Po podjęciu zawieszonego postępowania sprawa otrzymała oznaczenie II Ns 996/13. Dlatego też na mocy art. 350 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc Sąd Okręgowy dokonał sprostowania postanowienia z dnia 17.02.2015 roku sposób wskazany w sentencji postanowienia.