Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 1056/17 AI generated

Court declares gift contract void to protect creditor's enforcement claim against donor's property.

Case Number II C 1056/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the gift contract between the donor and the donee void to protect the plaintiff's enforcement claim. The plaintiff sought to have the transfer recognized as ineffective because it was made to evade a court-ordered payment of over 364,000 PLN. The court ruled that the contract was invalid due to the intent to hinder enforcement proceedings, ordering the return of process costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 § 1 k.c.; Art. 103 § 1 k.c.: A legal act performed with the intent to hinder enforcement proceedings is void.

Keywords

AI generated
void legal act hindering enforcement gift contract enforcement claim creditor protection court order property transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 § 1 k.c.
Art. 103 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1056/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Łodzi , II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sasiak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko K. D. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1.uznaje za bezskuteczną wobec powoda czynność prawną – umowę darowizny z dnia 20 maja 2016 roku, zawartą przed notariuszem A. S. (Rep. (...)) pomiędzy M. K. a K. D., której przedmiotem była:

A. zabudowana nieruchomość gruntowa położona we wsi B., gmina W., powiat O., oznaczona jako działka numer (...), o powierzchni 0,0614 ha, dla której to w Sądzie Rejonowym w Otwocku prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...), B. zabudowana nieruchomość gruntowa położona we wsi B., gmina W., powiat O., oznaczona jako działka numer (...), o powierzchni 0,0614 ha, dla której to w Sądzie Rejonowym w Otwocku prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...) - w celu ochrony wierzytelności powoda wynikającej z tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 27 grudnia 2016 roku , w sprawie o sygn. akt II Nc 678/16, któremu to została nadana klauzula wykonalności w kwocie 364.026 zł (trzysta sześćdziesiąt cztery tysiące dwadzieścia sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu; 2.zasądza od K.

D. na rzecz M. R. kwotę 13.667 zł (trzynaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu.