Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1886/17 AI generated

Social Security Court dismisses appeal against decision to initiate proceedings for benefit suspension.

Case Number VIII U 1886/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the Social Security Institution's decision to initiate proceedings for benefit suspension. The appellant, J. O., challenged the initiation of the procedure, while the institution argued that the grounds for suspension were legally sufficient. The court upheld the original decision, rejecting the appeal on procedural and substantive grounds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court dismisses an appeal against a decision to initiate proceedings for benefit suspension if the statutory conditions for such suspension are met and the appeal fails to demonstrate procedural defects or new evidence.

Keywords

AI generated
social security benefits benefit suspension initiation of proceedings appeal dismissal social security law

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1886/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. Sekr. Sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. O. z udziałem D. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 18 lipca 2017 roku numer (...)-RKS/ (...) o wszczęcie postępowania 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od J. O. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Magdalena Lisowska