Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 545/15 AI generated

Court convicts defendant of embezzlement under Art. 284 § 2 k.k. and imposes ten months imprisonment plus restitution.

Case Number III K 545/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of embezzlement and sentenced him to ten months of imprisonment. The prosecution alleged that the defendant, acting as a representative of a company, failed to return a leased vehicle worth 72,360 PLN after the lease was terminated. The court determined the value at 43,000 PLN and ordered the defendant to pay this amount to the victim while exempting him from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that failure to return leased property after termination constitutes embezzlement, resulting in criminal conviction, mandatory restitution, and exemption from court costs for the accused.

Keywords

AI generated
embezzlement operational lease criminal conviction restitution order court costs exemption property value assessment lessee liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k. o r z e k a:
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 15.07.2015r.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 §1 k.p.k.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 624 §1 k.p.k
na podstawie art. 624 §1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 545/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: A. G., J. P., M. B., w obecności Prokuratora: Marii Wawer, J. K., M. G., K. Ś., J. W., K. D., M. D.; E. P., po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9.12.2015r.; 26.02.2016r., 23.03.2016r.; 12.04.2016r.; 24.05.2013r.; 30.09.2016r.; 5.12.2016r.; 9.01.2017r.; 6.02.2017r.; 8.03.2017r. sprawy: T. S. , syna P. i I., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że w okresie od listopada 2012r. do lutego 2013r. w W. działając jako osoba reprezentująca spółkę (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego na podstawie leasingu operacyjnego nr (...) mienia w postaci pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 72360 zł w ten sposób, iż nie zwrócił w/w pojazdu pomimo wypowiedzenia pojazdu leasingu czym działał na szkodę (...) SA tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. o r z e k a:

I. oskarżonego T. S. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od listopada 2012r. do lutego 2013r. w W. działając jako osoba reprezentująca spółkę (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego na podstawie leasingu operacyjnego nr (...) mienia w postaci pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 43000 zł w ten sposób, iż nie zwrócił w/w pojazdu pomimo wypowiedzenia umowy leasingu czym działał na szkodę (...) SA tj. czynu z art. 284 § 2 k.k. i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 284 § 2 kk na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 15.07.2015r. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 43000 zł; III. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. kwotę 1362,95 zł tytułem kosztów obrony z urzędu.