Legislator Case Law & Legislation
VIII U 612/18 AI generated

Social security court dismisses appeal for agricultural pension due to lack of required farming activity proof.

Case Number VIII U 612/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łodzi dismissed the appellant's appeal regarding the denial of an agricultural pension. The appellant, W. S., argued that they met the criteria for the benefit, but the court found insufficient evidence of actual farming activity. Consequently, the court upheld the original decision to deny the pension based on the lack of proof.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach rolniczych; Art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o emeryturach rolniczych: The court must verify actual farming activity; denial occurs when documentary evidence fails to substantiate the claimant's engagement in agricultural work.

Keywords

AI generated
agricultural pension farming activity proof social security appeal pension eligibility documentary evidence requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach rolniczych
Art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o emeryturach rolniczych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 612/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 roku w Łodzi sprawy W. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o emeryturę rolniczą na skutek odwołania W. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 1 lutego 2018 roku znak DS.- (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek