Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 299/17 AI generated

Court dismisses plaintiff's appeal to correct work certificate, upholding employer's position on procedural grounds.

Case Number VIII Pa 299/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal seeking correction of a work certificate issued by the defendant company. The plaintiff argued the document contained errors, but the court found no grounds to alter the original decision from the first instance. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court rejects an appeal to correct a work certificate when the original decision is legally sound and no factual errors warrant modification.

Keywords

AI generated
work certificate correction social security appeal procedural dismissal labor law dispute costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 299/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ryszard Łaski Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędzia SO Iwona Matyjas (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 października 2017 roku w sprawie sygn. akt XP 608/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że oddala powództwo i zasądza od A. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

2. zasądza od A. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję. SSO Iwona Matyjas SSO Ryszard Łaski SSO Agnieszka Gocek