Court convicts defendant of attempted murder and domestic violence, sentencing him to eight years imprisonment.

Sygn. akt III 55/17 PR 3 Ds. 30.2017 Bydgoszcz-Północ

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Rumiński Sędzia:SO Sławomir Ciężki (spr.) Ławnicy:B. B. E. P. R. S. Protokolant: Justyna Krajewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ Witolda K. po rozpoznaniu w dniach: 18.05.2017 r., 31.05.2017 r., 18.07.2017 r., 05.09.2017 r., 28.09.2017 r., 19.10.2017 r. , 14.12.2017 r. sprawy: J. B. , P. (...), s. F. i G. zd. L., ur. (...) w B., obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, z zawodu posadzkarz, obecnie emeryt, ojciec dwojga dorosłych dzieci, zam.

B. ul. (...), bez majątku, nie karanego, oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 stycznia 2017r. około godz.13:00 w B., w mieszkaniu przy ul. (...), działając z zamiarem ewentualnym, usiłował dokonać zabójstwa żony W. B. w ten sposób, że podszedł do pokrzywdzonej trzymając nóż w ręku, a następnie zadał jej kilkakrotnie cios nożem , powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci rany kłutej okolicy lewej łopatki, ze złamaniem żebra w linii pachowej i lewostronną odmą jamy opłucnej, ran kłutych okolicy ramienia lewego, rany ciętej dłoniowej powierzchni ręki lewej obejmującą palce od 2 do 4 z ubytkiem tkanek na palcu 2 oraz rany ciętej okolicy lewego łuku brwiowego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7, przy czym czynu tego dopuścił się, mając w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu przy znacznie ograniczonej zdolności do pokierowania swoim postępowaniem, tj. o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk i art. 207 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, II. w okresie od 2012 r. do 5 stycznia 2017r. w mieszkaniu przy ul. (...) w B. znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną W.

B. w ten sposób, że uderzał pokrzywdzoną po ciele, wyzywał słowami wulgarnymi i obraźliwymi, niszczył mienie oraz wielokrotnie groził jej pozbawieniem życia, tj. o czyn z art. 207 § 1 kk, o r z e k a 1. Oskarżonego J. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 05 stycznia 2017 roku około godziny 13,00 w B. przy ulicy (...) działając z zamiarem bezpośrednim usiłował dokonać zabójstwa żony W. B. w ten sposób, że podszedł do pokrzywdzonej trzymając nóż w ręku, a następnie kierując uderzenia w klatkę piersiową zadał jej kilkukrotnie cios nożem powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci rany kłutej tylnej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej w okolicy podłopatkowej ze złamaniem żebra VII-ego po stornie lewej w linii pachowej powikłanej wystąpieniem krwiaka oraz odmy opłucnowej, dwóch ran ciętych ramienia lewego, a także ran ciętych palców od II-ego do IV-tego ręki lewej z ubytkiem tkanek miękkich na palcu II-im ręki lewej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała (narządu oddechowego i narządu ruchu) na okres trwający dłużej niż 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonej, jej ucieczkę z miejsca zdarzenia oraz udzielenie pokrzywdzonej pomocy lekarskiej, przy czym czynu tego dopuścił się mając w pełni zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu przy znacznie ograniczonej zdolności do pokierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu J.

B. karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności.

2. Oskarżonego J. B. uznaje za winnego tego że w okresie czasu od 2012 roku do dnia 05 stycznia 2017 roku w B. w mieszkaniu przy ulicy (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną W. B. w ten sposób, że uderzał pokrzywdzoną po ciele, wyzywał słowami wulgarnymi i obraźliwymi oraz wielokrotnie groził jej pozbawieniem życia, przy czym czynu tego dopuścił się mając w pełni zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu przy znacznie ograniczonej zdolności do pokierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu J. B. karę jednego roku pozbawienia wolności.

3. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy oskarżonemu J. B. kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1 i 2 i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności.

4. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 3 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 05 stycznia 2017 roku godz. 14,45, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

5. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego J. B. na rzecz pokrzywdzonej W. B. kwotę 30.000,00 (trzydziestu tysięcy złotych 00/100) tytułem nawiązki.

6. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości a na podstawie art. 2 ust.1 pkt 6 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 600,00 (sześćset 00/100) złotych.