Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 125/16 AI generated

Court acquits defendant of obstructing enforcement and orders state to pay legal aid costs.

Case Number II K 125/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, A. K., of the charge of obstructing the execution of a court order by hiding a seized vehicle. While the prosecution argued that the defendant's actions prevented the enforcement of a judgment against a company, the court found insufficient evidence to prove the specific intent required for the crime under Article 300 § 2 of the Criminal Code. Consequently, the defendant was released from criminal liability, but the state was ordered to pay the legal aid costs incurred by the appointed attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 300 § 2 k.k.; Art. 632 ust. 2 k.p.k.: The court established that without concrete evidence proving the subjective intent to obstruct enforcement, the act of hiding seized property does not constitute the crime of obstructing the execution of a court order, though the state remains liable for legal aid costs when an attorney is appointed ex officio.

Keywords

AI generated
obstructing enforcement subjective intent legal aid costs acquittal court order execution

Cited Legislation

AI generated
Art. 300 § 2 k.k.
o przestępstwo z art. 300 § 2 kk I.
§ 17 ust. 2 pkt. 1 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r.
art. 632 ust. 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 ust 2 kpk zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów i opłat sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. II K 125/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSR Jacek Łukasik Protokolant Adrian Dżugan Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesku Marii Chrzanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29/09/2016r., 10/11/2016r., 17/01/2017r., 03/02/2017r., 09/03/2017r., 21/03/2017 r. sprawy A. K. c. S. i T. z domu K., ur. (...) w m. S., PESEL (...) oskarżonej o to, że: w dniu 28 lipca 2015 r. w B., udaremniła wykonanie orzeczenia Sądu Rejonowego Płocku zapadłego pod sygn.

V Gnc 2912/14 przez to, ze usunęła i ukryła spod zajęcia komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Żyrardowie dokonanego w sprawie Km 600/15 mieniem w postaci samochodu osobowego marki V. (...) nr rej. (...) na szkodę firmy (...) sp. z o.o. z/s w R. tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 kk I. uniewinnia oskarżoną A. K. od popełnienia czynu zarzucanego je aktem oskarżenia, II. na podstawie §17 ust. 2 pkt. 1 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz. 1801) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

B. P. – Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 1771,20 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, III. na podstawie art. 632 ust 2 kpk zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów i opłat sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.