Legislator Case Law & Legislation
IV U 791/17 AI generated

Social court allows early pension for metal grinding work, overturning ZUS denial of 15-year special conditions proof.

Case Number IV U 791/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Social Court overturned the Social Insurance Institution's (ZUS) decision denying early retirement to the insured H. K. The court found that the insured had worked in special conditions for over 15 years, specifically grinding and sharpening metal tools, supported by witness testimony and employment records. Consequently, the court granted the right to early pension effective July 1, 2017, ruling that the ZUS failed to properly verify the duration of such work.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 14 pkt 2 k.p.c.: The social court must grant early retirement rights when the insured proves working in special conditions for the required period, rejecting administrative denials based on insufficient documentary evidence if witness testimony and employment records corroborate the claim.

Keywords

AI generated
early retirement pension special working conditions Social Insurance Institution burden of proof witness testimony validity metal grinding work employment records verification

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 of the Act on pensions and allowances from the Social Insurance Fund
Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.
Art. 477 § 14 para. 2 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 791/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018r. w Siedlcach na rozprawie odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 31 sierpnia 2017 r. (Nr (...)) w sprawie H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala H. K. prawo do emerytury od dnia1 lipca 2017roku. Sygn.akt IVU 791/17

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 31.08.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu H. K. prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony H. K. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach przy szlifowaniu i ostrzeniu wyrobów i narzędzi metalowych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.

W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. ZUS nie dał wiary złożonemu przez ubezpieczonego świadectwu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony H. K. urodzony dnia (...) złożył w dniu 11.07.2017r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał w zaskarżonej decyzji za udowodniony staż ubezpieczeniowy H. K. w rozmiarze 25 lat, w tym 11 lat, 6 miesięcy i 18 dni pracy w szczególnych warunkach.

Następnie decyzją odmowną z dnia 19.10.2017r. organ rentowy uznał za udowodnione 14 lat i 18 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. Do okresu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresu od dnia 21.11.1980r. do 30.11.1984r., ponieważ w ocenie organu rentowego H. K. był zatrudniony jako szlifierz od dnia 01.12.1984r.. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że ubezpieczony w okresie od 21.11.1980r. do 31.05.1987r. był zatrudniony w Zakładach (...) w W.. Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 31.05.1982r. został zatrudniony w charakterze tokarza.

Z dniem 01.06.1982r. otrzymał angaż na stanowisko szlifierza. Na stanowisku tym pracował do dnia rozwiązania stosunku pracy. Prace te wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.23v-24), zeznania świadków: L. S. (k.23v), S. W. (k.23v), akt ZUS, akt osobowych. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

27. W ocenie Sądu Okręgowego H. K. spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.06.1982r do dnia 31.05.1987r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował przy szlifowaniu narzędzi metalowych do produkcji ciągników (...). Zeznania te znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków L. S. (k.23v) i S. W. (k.23v). Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, ponieważ są logiczne i spójne oraz znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS.

Ponadto pracodawca wystawił świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach. Na karcie 8 akt osobowych znajduje się przeszeregowanie H. K. na stanowisko szlifierza z dniem 01.061982r. Udowodniony sporny okres wynoszący 2 lata i 6 miesięcy łącznie z okresem uznanym przez ZUS przekracza 15 lat. Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku A dział III pkt.78 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.

Nr 8, poz. 43 ze zm.). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14par.2 kpc orzekł jak w wyroku.