Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Cz 4545/12 AI generated

Appeal dismissed because the first-instance judgment became final and enforceable before the appeal was filed.

Case Number V Cz 4545/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's objection against the first-instance judgment. The plaintiff argued for enforcement, but the defendant raised an appeal regarding procedural timing. The court ruled that the judgment had already become final and enforceable before the appeal was lodged, rendering the objection inadmissible under the relevant civil procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 781 § 1 k.p.c.; Art. 782 § 1 k.p.c.; Art. 172 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in zw. z Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal filed after a judgment has become final and enforceable is inadmissible as the enforcement title already exists.

Keywords

AI generated
enforceable judgment finality of judgment inadmissible appeal enforcement title civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.
Jak wynika z dyspozycji art. 777 § 1 pkt 1 tytułami egzekucyjnymi są zarówno orzeczenie prawomocne sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu jak również ugoda zawarta przed takim sądem.
Art. 781 § 1 k.p.c.
Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy (art. 781 § 1 k.p.c.).
Art. 782 § 1 k.p.c.
Klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela (art. 782 § 1 k.p.c.).
Art. 172 k.p.c.
Jak już bowiem słusznie wskazał Sąd Rejonowy – stosownie do treści art. 172 k.p.c. złożenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia.
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 kpc nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
art. 781 § 1 k.p.c
Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy (art. 781 § 1 k.p.c.).
art. 782 § 1 k.p.c
Klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela (art. 782 § 1 k.p.c.).
art. 172 k.p.c
Jak już bowiem słusznie wskazał Sąd Rejonowy – stosownie do treści art. 172 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Cz 4545/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SO Agnieszka Fronczak Sędziowie: SO Maja Smoderek, SR (del.) Tomasz Pałdyna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2012 r. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. K., Z. K., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej J. K. na postanowienie Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. akt I C 583/09 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt V Cz 4545/12

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z dyspozycji art. 777 § 1 pkt 1 tytułami egzekucyjnymi są zarówno orzeczenie prawomocne sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu jak również ugoda zawarta przed takim sądem. Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy (art. 781 § 1 k.p.c.). Klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela (art. 782 § 1 k.p.c.). Wyrok Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2010 roku stał się prawomocny z datą 26 sierpnia 2010 roku.

W dniu 20 września 2010 r. (data prezentaty Sądu) wpłynął wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności w/w wyrokowi. W związku z powyższym spełnione zostały niezbędne przesłanki określone w cytowanych przepisach do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi. Należy wskazać ponadto, iż skarżąca nie powołuje żadnych argumentów, które mogłyby doprowadzić do zmiany zaskarżonego orzeczenia. Jak już bowiem słusznie wskazał Sąd Rejonowy – stosownie do treści art. 172 k.p.c. złożenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. (...)