Defamation conviction dismissed; court finds no false statements damaging business reputation based on evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of defamation charges under Article 212 of the Criminal Code. The prosecution alleged the defendant made false claims about a beverage's ingredients on a news portal, aiming to damage the company's reputation. The court determined the statements were not false and did not meet the legal threshold for criminal defamation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 § 2 k.k.; Art. 632 pkt 1 k.p.k.: A criminal conviction for defamation requires proof of false statements that damage reputation; mere criticism or unsubstantiated allegations without factual falsity do not constitute the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 693/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Kamil Stańczuk w obecności oskarżyciela prywatnego: (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 lutego 2017 r., 28 kwietnia 2017 r., 04 lipca 2017 r., 07 września 2017 r., 08 listopada 2017 r., 08 stycznia 2018 r. oraz 05 lutego 2018 r. sprawy A. M. syna A. i A. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: działając w nieustalonym miejscu, w okresie od 21 lipca 2016 r. do 08 sierpnia 2016 r., sporządził w celu rozpowszechnienia za pomocą środków masowego komunikowania, materiał prasowy, opublikowany w dniu 08 sierpnia 2016 r. o godz. 15:55 w sieci Internet na stronie portalu fakt24.pl ( (...) pod tytułem „Afera o skład znanego napoju! Kłamali na etykietach!” zarzucając bezpodstawnie producentowi tego napoju „kłamstwo” i „ordynarne oszustwo” polegające na podawaniu na etykietach napoju izotonicznego (...) for R. nieprawdziwych informacji dotyczących składu tego napoju, czym pomówił producenta tego napoju – spółkę (...) sp. z o.o. o takie postępowanie, które może narazić go na utratę wśród konsumentów zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności gospodarczej oraz poniżyć go w oczach opinii publicznej, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego A.
M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego – (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. uznając jednocześnie, iż koszty te zostały uiszczone w całości.