Court partially allows appeal by reducing sentence and declaring specific criminal acts inadmissible.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding the defendant J. G., who was charged with abuse of office. While the court upheld the conviction for the remaining acts, it declared the specific criminal acts detailed in points VI and VII of the indictment inadmissible under the Criminal Procedure Code. Consequently, the court reduced the total sentence to one year and imposed a ban on holding leadership positions in healthcare facilities.
Legislator headnote
AI generatedArt. 228 § 1 kk; Art. 239 § 1 kk; Art. 17 § 1 pkt 6 kpk; Art. 91 § 2 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 41 § 1 kk: When specific acts of abuse of office are found inadmissible due to lack of procedural prerequisites or jurisdictional defects, the court must exclude them from the sentencing calculation and impose a reduced penalty based only on the remaining valid charges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II. Ka. 248/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska Sędziowie: SSO Waldemar Malec SSO Ryszard Filipow (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Anety Górnickiej - Piskorskiej po rozpoznaniu w dniach 23 listopada 2017 roku i 7 czerwca 2018 roku sprawy J. G. oskarżonej z art.228§1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w Białymstoku, oskarżoną i obrońców oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 22/06/2017 r. sygn. akt II. K. 9/17 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
1. w pkt I ustala, że w części uniewinniającej wyroku kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
2. w pkt II ustala, że oskarżona J. G. popełniła w pkt VI i VII aktu oskarżenia czyny kwalifikowane z art. 239 § 1 kk z 1969 roku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie karne w tym zakresie umarza.
3. w pkt VII na podstawie art. 91 § 2 kk, art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności w pkt III, IV, V i VI wyroku i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
4. w pkt IX uchyla orzeczenie o zasądzeniu od oskarżonej na rzecz J. K. kwoty 3.100 złotych.
5. uchyla pkt X wyroku.
6. w pkt XI orzeka wobec oskarżonej przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2.500 złotych.
7. na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w placówkach służby zdrowia przez okres 1 (jednego) roku. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżoną J. G. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Ryszard Filipow Grażyna Zielińska Waldemar Malec