Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 137/18 AI generated

Court partially allows appeal against criminal sentence, reducing fine and modifying probation conditions for traffic offense.

Case Number II Ka 137/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the appeal against the first-instance criminal judgment regarding a traffic offense. The defendant argued for a reduction in the monetary fine and adjustments to the probationary measures. The court agreed to lower the fine to 180 zloty and modified the vehicle ban duration while maintaining the core sentence structure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 34 § 1, 1a pkt. 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 42 § 2 k.k.; Art. 43 § 1 k.k.; Art. 43a § 2 k.k.; Art. 39 pkt. 7 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 178a § 1 k.k. in conjunction with Art. 34 § 1, 1a pkt. 1 k.k. and Art. 35 § 1 k.k. establishes that the appellate court may reduce the fine amount and adjust the duration of the vehicle ban when the lower court's assessment of the circumstances warrants a more lenient penalty within the statutory limits.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure traffic offense sentencing monetary fine reduction vehicle ban duration probationary measures appellate court review criminal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu z art. 178a§1 kk i za to, na podstawie art.
Art. 34 § 1, 1a pkt. 1 k.k.
Art. 35 § 1 k.k.
z art. 35§1 kk skazuje go na karę 1(jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
Art. 42 § 2 k.k.
w pkt. III na podst. art. 42 § 2 kk w zw. z art.43§1kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.
Art. 43 § 1 k.k.
Art. 43a § 2 k.k.
Art. 39 pkt. 7 k.k.
Art. 63 § 1 k.k.
II na podstawie art. 63§1 kk, na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08.10.2016r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II. Ka. 137/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marcina Milewskiego po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018r. sprawy S. R. oskarżonego z art.178a§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 12.02.2018 r. sygn. akt II. K. 435/17 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1. w pkt. I oskarżonego S. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu z art. 178a§1 kk i za to, na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 34§1,1a pkt. 1 kk w zw. z art. 35§1 kk skazuje go na karę 1(jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

2. w pkt. II na podstawie art. 63§1 kk, na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08.10.2016r. od godziny 01.00 do dnia 09.10.2016r. do godziny 20.35 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom ograniczenia wolności.

3. w pkt. III na podst. art. 42 § 2 kk w zw. z art.43§1kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.

4. w pkt. V na podst. art. 43a § 2 kk w zw. z art. 39 pkt. 7 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. II. Utrzymuje w mocy pkt. IV wyroku. III. Uchyla pkt. VI wyroku. IV. Zasądza od oskarżonego S. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za pierwszą i drugą instancję.