Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII Ka 1103/13 AI generated

Appeal dismissed; court upheld first-instance sentence for attempted theft and ordered defense costs.

Case Number VII Ka 1103/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defense's appeal, upholding the first-instance conviction for attempted theft under Article 286 of the Criminal Code. The defendant argued against the sentence, but the court found the appeal obviously unfounded based on the established facts. Consequently, the original judgment was confirmed, and the state was awarded defense costs while the defendant paid the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously unfounded when the first-instance judgment is legally sound and facts are clear, resulting in the confirmation of the original conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal obviously unfounded defense costs Criminal Code second instance conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 286§1kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 25 lipca 2013 roku, sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Ka 1103/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Sędziowie: SSO Adam Synakiewicz SSO Jerzy Pukas – spr. Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej /del./ A. G. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 roku sprawy S. F. oskarżonego z art. 286§1kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 25 lipca 2013 roku, sygn. akt IIK 355/12 orzeka:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. – Kancelaria Adwokacka w Z., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego S. F. w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT;

3. zasądza od oskarżonego S. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego.