Court dismissed appeal for delay due to missing specific request and factual grounds in the complaint.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Poznań rejected the plaintiff's appeal regarding the delay in enforcement proceedings. Although the plaintiff alleged procedural delays, the complaint failed to explicitly request a finding of delay and provided no supporting circumstances. The court ruled that under the relevant statute, such incomplete appeals must be dismissed without giving the plaintiff an opportunity to correct the defects.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 ust. 2; Art. 9 ust. 1 of the Act on Complaints for Violation of the Right to Timely Trial: An appeal alleging delay must explicitly request a finding of delay and state the justifying circumstances; failure to meet these requirements mandates dismissal without a chance for supplementation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Danuta Silska /spr./ Sędziowie: SO Ryszard Marchwicki SO Ryszard Małecki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ś. W. D. K.w sprawie o sygn. akt Km (...) p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. /-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Ryszard Małecki
UZASADNIENIE
W dniu 29 listopada 2013 r. R. L.wniósł skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ś. W. D. K.w sprawie o sygn. akt Km (...). W skardze tej skarżący nie sformułował jednak żądania stwierdzenia przewlekłości w powyższej sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179 poz. 1843) skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Natomiast art. 9 ust. 1 tejże ustawy stanowi, iż skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Skoro zatem skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, to na podstawie art. 9 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy należało orzec jak w sentencji. Ubocznie Sąd Okręgowy wyjaśnia, iż odrzucenie skargi nie wyklucza możliwości jej ponownego wniesienia po spełnieniu wymogów określonych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy. /-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Ryszard Małecki