Appeal dismissed for non-payment of court fees and failure to correct procedural defects within the deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's complaint regarding procedural delays and the refusal of a second fee waiver request. The appellant had failed to pay the required court fee within the seven-day deadline after being formally summoned, and submitted a duplicate waiver request based on identical circumstances. The court ruled that the second waiver request did not interrupt the payment deadline and that the appeal was inadmissible due to the missed payment and uncorrected procedural flaws.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 ust. 2 k.k.s.; Art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony; Art. 370 k.p.c. w zw. z Art. 397 § 2 k.p.c.: A second request for fee exemption based on identical circumstances does not interrupt the payment deadline, and appeals submitted after the deadline or without payment are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Danuta Silska (spr.) Sędziowie: SO Ryszard Marchwicki SO Anna Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. I.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym (...)w P., sygn. akt I C (...) p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. /-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Anna Czarnecka
UZASADNIENIE
W dniu 16 listopada 2013 r. (data nadania) K. I.wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy (...)w P.w sprawie o sygn. akt I C (...). Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem doręczonym w dniu 27 grudnia 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W powyższym terminie skarżący złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oparty na tych samych okolicznościach. Wniosek ten, zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2010 r., nr 90, poz. 594 ze zm.) został więc przez Sąd Okręgowy odrzucony.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 112 ust. 4 ww. ustawy, ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma. Nadto, zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. nr 179 poz. 1843) w sprawach nieuregulowanych w ustawie, do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Zgodnie zaś z art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczlane, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z uwagi na to, że skarżący wezwany do uiszczenia opłaty od skargi, nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy na podstawie ww. przepisów, postanowił jak w sentencji. /-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Anna Czarnecka