Court dismissed appeal for delay due to failure to state specific delay claim in complaint.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's complaint regarding procedural delay because the document failed to explicitly request a finding of delay. The appellant submitted a general grievance without specifying the delay claim or supporting circumstances as required by law. Consequently, the court rejected the complaint without ordering corrections, noting that a new filing remains possible if the statutory requirements are met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 6 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym; Art. 9 ust. 1 tejże ustawy: A complaint for procedural delay must explicitly state the claim and supporting circumstances; failure to comply results in immediate dismissal without an order to supplement the filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Danuta Silska (spr) Sędziowie: SO Ryszard Marchwicki SO Ryszard Małecki po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w S.w sprawie o sygn. akt I C(...) p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. /-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Ryszard Małecki
UZASADNIENIE
W dniu 23 stycznia 2014 r. /data nadania/ A. K.wniosła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w S.w sprawie o sygn. akt I C(...). Skarżąca w skardze nie sformułowała żądania stwierdzenia przewlekłości w powyższej sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179 poz. 1843) skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Natomiast art. 9 ust. 1 tejże ustawy stanowi, iż skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Skoro zatem skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, to na podstawie art. 9 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy, należało orzec jak w sentencji. Ubocznie Sąd Okręgowy wyjaśnia, iż odrzucenie skargi nie wyklucza możliwości jej ponownego wniesienia po spełnieniu wymogów określonych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy. /-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Ryszard Małecki (...) 1. (...) 2. (...) - (...) (...) - (...) - (...), 3. (...) 4.(...) (...)