Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI C 2849/17 AI generated

Court orders payment of damages and contractually doubled interest to a Maltese company against a Polish defendant.

Case Number VI C 2849/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff a sum of 4,401.31 zł plus contractual interest calculated at double the statutory rate. The plaintiff argued for immediate enforceability and full damages, while the defendant contested the amount and the request for immediate execution. The court granted the main claim for damages but rejected the request for immediate enforceability while awarding the plaintiff the process costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: The court may award damages for breach of contract and apply contractual interest rates exceeding the statutory limit if agreed upon by the parties, but immediate enforceability requires specific statutory conditions not met in this instance.

Keywords

AI generated
breach of contract damages contractual interest rates immediate enforceability process costs award civil liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 406 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI C 2849/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Syta – Latała Protokolant Daniel Kowalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 maja 2018 roku w W. sprawy z powództwa (...) Ltd z siedzibą w V. (Malta) przeciwko M. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanej M. G. na rzecz powoda (...) Ltd z siedzibą w V. (Malta) kwotę 4.401,31 zł (cztery tysiące czterysta jeden złotych trzydzieści jeden groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie tj. dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 13 marca 2017 roku do dnia zapłaty; II. oddala wniosek powoda o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności; III. zasądza od pozwanej M. G. na rzecz powoda (...) Ltd z siedzibą w V. (Malta) kwotę 1.017,00 zł (tysiąc siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.