Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft while ordering defendant to pay appeal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted theft under Article 244 of the Criminal Code. The prosecution argued for the maintenance of the conviction, while the defendant appealed the sentence. The court decided to affirm the original verdict because the evidence sufficiently supported the charge and the procedural requirements were met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appeal court may uphold the first-instance conviction if the facts are proven and the law is correctly applied, while simultaneously ordering the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 225/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Robert Wizner po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 roku sprawy K. S., syna Z. i S. z domu K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 244 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 370/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.