Court increases sentence for one defendant while dismissing appeals against others in joint criminal case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially modified the first-instance judgment by increasing the prison term for defendant M.D. while upholding the convictions and sentences for the other defendants. The prosecution argued that the original sentence for M.D. was insufficient given the circumstances of the crime, whereas the defense maintained the initial ruling was correct. The court accepted the prosecution's view on the specific facts regarding M.D. but rejected the appeals filed by the other defendants, resulting in a mixed outcome where only one defendant's sentence was altered.
Legislator headnote
AI generatedArt. 158 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; The court may increase a sentence upon appeal if the facts warrant a harsher penalty, but must dismiss appeals against other defendants if the original sentencing was legally sound.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 213/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 11maja 2018 roku sprawy M. D. syna B. i H. z domu B. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Ł. K. syna B. i E. z domu S. urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk A.
K. syna M. i I. z domu O. urodzonego (...) P. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk, art. 242 § 1 kk w zw. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 855/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 635 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k., art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a - w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu M. D. w pkt I aktu oskarżenia, a przypisanego mu w pkt 1 zaskarżonego wyroku, jako podstawę skazania przyjmuje przepisy art. 158 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k., a jako podstawę wymiaru kary przyjmuje przepis art. 158 § 1 k.k. i podwyższa oskarżonemu wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat; b - rozwiązując karę łączną z pkt 3 zaskarżonego wyroku, oskarżonemu M.
D., za zbiegające się przestępstwa zarzucane mu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisane w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku, wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; c - w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu Ł. K. w pkt III aktu oskarżenia, a przypisanego mu w pkt 4 zaskarżonego wyroku, jako podstawę skazania i wymiaru kary przyjmuje przepis art. 158 § 1 k.k.; d - w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu A. K. w pkt IV aktu oskarżenia, a przypisanego mu w pkt 5 zaskarżonego wyroku, jako podstawę skazania i wymiaru kary przyjmuje przepis art. 158 § 1 k.k.;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Ł. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. D. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. J. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu M. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
5) zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.