Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 966/17 AI generated

Court convicts defendant of intentional damage and theft, sentencing him to 30 days of arrest.

Case Number II W 966/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of intentional damage to a police vehicle and multiple instances of theft. The prosecution successfully proved the facts, leading to a conviction under the relevant criminal code articles. Consequently, the defendant was sentenced to a total of 30 days of arrest, while state costs were assigned to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 124 § 1 kw; Art. 119 § 1 kw: The court established that intentional damage to property and theft constitute criminal offenses punishable by arrest when the elements of the crimes are met and the prosecution proves the facts beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
intentional damage theft of goods police vehicle criminal conviction arrest sentence criminal code procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 124 § 1 kw
o wykroczenie z art. 124 § 1 kw II.
Art. 119 § 1 kw
o wykroczenie z art. 119 § 1 kw III.
Art. 9 § 2 kw
Art. 19 kw
9 § 2 kw i art. 19 kw wymierza mu łącznie karę 30 (trzydziestu) dni aresztu;
Art. 29 of the Lawyers Act
na podstawie art. 29 ustawy z dnia 26.05.1982 r.
§ 17 ust. 2 pkt 2
§ 20 of the Ministry of Justice Regulation
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624§1 kpk w związku z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 966/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu Wydział II Karny w składzie: Sędzia: SSR Monika Maciążek Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Ulatowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018r. i 6 czerwca 2018 r sprawy z wniosku Komendy Powiatowej Policji w Z. przy udziale oskarżyciela publicznego P. M. przeciwko Z. K. ur. dn. 09.04.1980r. w Z. s. A. i E. zd. Z. obwinionemu o to, że: I. w dniu 03.07.2017r. ok. godz. 20.50 w Z. przy ul. (...) umyślnie dokonał zniszczenia klamki od drzwi prawych przednich oznakowanego radiowozu marki K.

C. nr rej. (...) czym spowodował szkodę wartości 226,42 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji w K. tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 kw II. w dniu 20 sierpnia 2017r. ok. godz. 13.55 w Z. przy ul. (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z A. C. i n/n mężczyzną o imieniu A. dokonał kradzieży 4 szt. kawy J. K. i praliny R. powodując stratę o łącznej wartości 55,55 zł na szkodę w/w placówki handlowej tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw III. w dniu 20 sierpnia 2017r. ok. godz. 15.45 w Z. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży 12 szt. kawy J.

K. powodując stratę o łącznej wartości 239.80 zł na szkodę w/w placówki handlowej tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw IV. w dniu 05 września 2017 r. ok. godz. 19.10 w Z. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży 12 szt. kawy J. K. powodując stratę o łącznej wartości 239,80 zł na szkodę w/w placówki handlowej tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw 1. uznaje obwinionego Z. K. za winnego wszystkich zarzuconych mu czynów, opisanych wyżej w punktach I-IV, czym wyczerpał ustawowe znamiona wykroczeń z art. 124 § 1 kw i art. 119 § 1 kw i za to - na mocy art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw i art. 19 kw wymierza mu łącznie karę 30 (trzydziestu) dni aresztu;

2. na podstawie art. 29 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze oraz § 17 ust 2 pkt 2 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 265,68 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 68/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym.

3. na podstawie art. 624§1 kpk w związku z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. za zgodność z oryginałem świadczy sekretarz sądowy I. U.