Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmK 3/11 AI generated

Court dismisses appeal against railway fine and orders company to pay procedural costs.

Case Number XVII AmK 3/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a railway company against a monetary penalty imposed by the Railway Office. The company argued against the fine, but the court upheld the original decision and ruled in favor of the administrative authority. Consequently, the company was ordered to pay 360 PLN in legal representation costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o ruchu kolejowym: An appeal against a fine imposed by the Railway Office for violating competition or transport regulations is dismissed if the original decision is substantively correct, and the appellant bears the procedural costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal monetary penalty railway transport procedural costs competition law dismissal of appeal legal representation fees

Cited Legislation

AI generated
Act on the Protection of Competition and Consumers
Act on Rail Transport

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmK 3/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. w W. od Decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 9 sierpnia 2011 r. nr (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Bogdan Gierzyński