Legislator Case Law & Legislation
VIII U 784/17 AI generated

Social security appeal dismissed; claimant failed to prove continuous employment required for coverage status.

Case Number VIII U 784/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Fund's decision regarding social security coverage. The appellant argued that their employment history entitled them to coverage, but the court found the employment periods were insufficient to meet the statutory continuity requirement. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the process costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: continuous employment is a mandatory prerequisite for establishing social security coverage status, and fragmented employment periods do not satisfy this requirement.

Keywords

AI generated
social security coverage employment continuity appeal dismissal social insurance fund process costs

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 20 marca 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1299)
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1302)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 784/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego M. W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 17 lutego 2017 roku numer (...) 1) oddala odwołanie, 2) zasądza od E. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.