Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmK 2/11 AI generated

Court dismissed appeal against railway fine, upholding penalty for procedural violation by railway company.

Case Number XVII AmK 2/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a railway company against a monetary fine imposed by the Railway Office. The company argued procedural errors in the initial decision, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original penalty was upheld and the appellant was ordered to pay the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o przewozie kolejowym: The court dismissed an appeal against a fine for violating railway transport regulations, ruling that the administrative procedure was lawful and the penalty was justified.

Keywords

AI generated
administrative appeal railway transport monetary penalty procedural violation consumer protection law costs of proceedings dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o przewozie kolejowym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmK 2/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w W. od Decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 19 kwietnia 2011 r. nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Bogdan Gierzyński