Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 32/18 AI generated

Court dismisses appeal against employer's dismissal, upholding original judgment on termination grounds.

Case Number VIII Pa 32/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the employer against the lower court's judgment. The original ruling found the employer liable for paying compensation due to the shortened notice period and dismissal procedures. The higher court rejected the employer's arguments, confirming that the initial decision regarding the termination and associated payments was legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 ust. 1 k.p.; Art. 244 k.p.: The appeal is dismissed when the lower court's judgment is correct in its assessment of facts and application of law regarding the employer's liability for dismissal compensation.

Keywords

AI generated
labor dispute dismissal compensation shortened notice period appeal dismissal employer liability labor law second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 ust. 1 k.p.
Art. 244 k.p.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 32/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1), T. D., J. P., R. S., D. J. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w W. o wynagrodzenie za skrócony okres wypowiedzenia i odprawę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 6 listopada 2017 roku w sprawie sygn. akt IV P 66/17 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz:

a) J. S. (2), T. D., R. S., D. J. kwoty po 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję;

b) J. P. kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. del. SSR Anna Przybylska SSO Paulina Kuźma SSO Agnieszka Gocek