Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 279/18 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted rape and robbery, rejecting defense arguments regarding evidence sufficiency.

Case Number IV Ka 279/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of R. Z. for attempted rape and robbery. The defense argued against the sufficiency of evidence, but the court found the prosecution's case against the statutory elements of the crimes under the Polish Penal Code to be solid. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to pay court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 § 1 kk; Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 156 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal reviews the lower court's assessment of facts and evidence; if the prosecution's case sufficiently proves the elements of the crime and the lower court's decision is not arbitrary, the appeal is rejected and the conviction stands.

Keywords

AI generated
attempted rape robbery criminal appeal evidence sufficiency Polish Penal Code second instance conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
art. 437§1 kpk
akt II K 9/18 na podstawie art. 437§1 kpk, art.
art. 636§1 kpk
437§1 kpk, art. 636§1 kpk, art.
art. 220 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zw.
art. 156 §1 pkt 2 kk
z art. 156 §1 pkt 2 kk w zb.
art. 156 § 2 kk
z art. 156 §1 pkt 2 kk w zb.
art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 stycznia 2018 roku sygn.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
636§1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 279/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SR del. Bartosz Paszkiewicz (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Roberta Oleksika po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 roku sprawy R. Z., syna R. i H. z domu R., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 156 §1 pkt 2 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 9/18 na podstawie art. 437§1 kpk, art. 636§1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego R. Z. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.