Court increases damages and legal costs for IP infringement by modifying the first-instance judgment.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding an intellectual property infringement case. The defendant, K. K., was found liable for damages to a shareholder company and was ordered to pay increased legal costs. The court raised the compensation amount and the cost of representation based on the specific circumstances of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 305 ust. 1 Ustawy o prawie własności przemysłowej; Art. 437§1 kk, Art. 438 pkt 2 i 3 kpk: The appellate court may increase the awarded damages and procedural costs when the first-instance judgment fails to adequately address the extent of the infringement or the resulting harm.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 245/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 roku sprawy K. K., syna M. i U. z domu Ł., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyn z art. 305 ust.1 Ustawy z 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 560/17 na podstawie art. 437§1 kk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 635 kpk, art. 627 kpk, art. 624§1 kpk: zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 b - na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego K.
K. na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 449,85 ( czterysta czterdzieści dziewięć 85/100) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody; - podwyższa zasadzoną od oskarżonego K. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. w punkcie 4 f wyroku kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przygotowawcze i przed sądem I instancji do wysokości 1200 (tysiąc dwieście) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego K.
K. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.