Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 203/18 AI generated

Criminal appeal court upheld sentence for tax evasion, ordering defendant to pay court costs and fees.

Case Number IV Ka 203/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment against T. B. regarding tax evasion under Article 56 of the Criminal Code. The defendant appealed, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense. Consequently, the original conviction was confirmed, and the defendant was ordered to pay court costs and the second-instance fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 § 2 k.k.; Art. 9 § 3 k.k.; Art. 113 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ust. 1; Art. 21 pkt 1; The appellate court's decision to uphold a criminal conviction and impose costs is valid when the lower court's findings of fact are correct and the legal qualification of the defendant's actions aligns with the statutory elements of the crime.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure tax evasion offense court costs recovery second instance judgment criminal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 113 § 1 k.k.
akt II K 358/17 na podstawie art. 113 § 1 kks w zw.
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art.
Art. 8 ust. 1
636 § 1 kpk i art. 8 w zw.
Art. 21 pkt 1
z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 203/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Przedstawiciela Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Małgorzaty Lebelt po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 roku sprawy T. B. syna F. i I. z domu R. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 56§2 kks w zw. z art. 9§3 kks z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 18 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 358/17 na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 500 (pięćset ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.