Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 116/18 AI generated

Criminal appeal court partially amends sentence by removing one charge and applying correct retroactive law to another.

Case Number IV Ka 116/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski partially amended the first-instance judgment regarding a defendant charged with theft and fraud. The prosecution and defendant appealed, arguing for specific legal interpretations and sentencing adjustments. The appellate court eliminated the theft charge from the conviction while clarifying that the fraud charge must be evaluated under the Criminal Code version effective on October 16, 2015.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1, 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych; The appellate court may partially amend a first-instance judgment by removing specific charges from the conviction and applying the correct version of the Criminal Code to other charges when statutory requirements for retroactivity are met.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure partial judgment amendment retroactive criminal law theft charge elimination fraud conviction correction Criminal Code version legal basis clarification

Cited Legislation

AI generated
art.437§ 1 i 2 kpk
akt VII K 784/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art.
art. 438 pkt 1 i 2 kpk
akt VII K 784/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art.
art. 624 § 1 kpk
438 pkt 1 i 2 kpk, art. 624 § 1 kpk i art.
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 116/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 roku sprawy R. P. syna W. i K. z domu P. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 grudnia 2017 roku sygn. akt VII K 784/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje dyspozycję art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej skazania za czyn zarzucony oskarżonemu w punkcie I aktu oskarżenia i przypisany mu w pkt 1 wyroku; - precyzuje podstawę prawną skazania za czyn zarzucony oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia i przypisany mu w pkt 1 wyroku w ten sposób, że wskazuje, iż co do tego czynu zastosowanie miały przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 16 października 2015 roku;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.