Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ko 90/18 AI generated

Court dismissed request to transfer trial due to insufficient cost savings and witness proximity issues.

Case Number V Ko 90/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Skierniewices requested to transfer the criminal trial to Brzeziny to save travel costs for defendants. The Court of Appeal rejected this, noting the distance between locations was only slightly different and witnesses lived closer to the original venue. Consequently, the court ruled that the request lacked the necessary grounds for transfer under the relevant procedural articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 36 § 1 k.p.k.; Art. 11 § 1 k.p.w.: A request to transfer jurisdiction based on cost savings is denied when the distance difference is negligible and witnesses reside closer to the original court.

Keywords

AI generated
jurisdiction transfer cost savings criminal procedure witness proximity rationality of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 36 § 1 k.p.k.
wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 przekazania sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 § 1 k.p.k. w zw.
art. 11 § 1 k.p.w.
z art. 11 § 1 k.p.w. postanawia: nie uwzględnić wniosku.
art. 36 § 1 k.p.k
wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 przekazania sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 § 1 k.p.k.
art. 11 § 1 k.p
art. 36 k.p.k
Regulacja przewidziana w przepisie art. 36 k.p.k., dotycząca zamiany właściwości miejscowej sądu, ma na celu względy ekonomii procesowej i racjonalizację kosztów postępowania związanych z czasem i kosztami dojazdu osób podlegających wezwaniu na rozprawę.
AI generated
II KO 107/22
Supreme Court allows transfer of criminal case to Łódź court for better judicial economy and efficiency.
III KO 194/24
Supreme Court transfers criminal case to Warsaw court due to defendant's severe mobility impairment and health risks.
II KO 3/20
Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to defendant's health preventing travel to original venue.
VII Ko 52/17
Court transfers criminal case to Koszalin district court due to witness proximity and procedural economy.
II KO 79/21
Supreme Court transfers criminal case to nearby court due to defendant's poor health preventing attendance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ko 90/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek po rozpoznaniu w sprawie Ł. D. obwinionego o czyn z art. 98 k.w. wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 przekazania sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 § 1 k.p.k. w zw. z art. 11 § 1 k.p.w. postanawia: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 Sąd Rejonowy w Skierniewicach wystąpił do Sądu Okręgowego w Łodzi z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Brzezinach, gdyż większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę zamieszkuje z dala od siedziby Sądu Rejonowego w Skierniewicach, a w pobliżu siedziby Sądu Rejonowego w Brzezinach. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach nie jest zasadny. Regulacja przewidziana w przepisie art. 36 k.p.k., dotycząca zamiany właściwości miejscowej sądu, ma na celu względy ekonomii procesowej i racjonalizację kosztów postępowania związanych z czasem i kosztami dojazdu osób podlegających wezwaniu na rozprawę.

W sytuacji, w której odległość pomiędzy S., a B. wynosi zaledwie ponad 30 kilometrów wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach jawi się bardziej jako próba przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, a nie rzeczywista realizacja zasady racjonalności kosztów postępowania. Nadto należy wskazać, że odległość z W., gdzie jest zameldowany jeden ze świadków jest bardzo podobna zarówno do B. (120 km) jak i do S. (132 km), zaś odległość z Ż., gdzie zamieszkuje drugi ze świadków, do S. (22 km) jest mniejsza niż do B. (40 km).

Mając na uwadze powyższe, wobec braku przesłanek do uwzględnienia wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, orzeczono jak w sentencji postanowienia.