Legislator Case Law & Legislation
II K 565/17 AI generated

Court convicts mother and son for drug trafficking and possession, imposing combined prison sentences and fines.

Case Number II K 565/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant D.N. guilty of possessing, trafficking, and dealing in amphetamine and cannabis, resulting in a combined sentence of one year and four months imprisonment. The prosecution successfully proved that D.N. possessed 170.91 grams of amphetamine and sold it to multiple buyers for profit, while her son A.K. (1) was convicted of possessing approximately 14 grams. The court applied the relevant provisions of the Drug Control Act and the Criminal Code to determine guilt and calculate the final penalties.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: The court established that possession of significant quantities of psychotropic substances constitutes a crime, and joint criminal liability applies when family members act with prior intent for sale and profit.

Keywords

AI generated
possession of psychotropic substances drug trafficking offense joint criminal liability amphetamine quantity combined prison sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II - w sierpniu 2017r w W., W.
art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 2.
art. 12 kk
art. 65 § 1 kk
z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art.
art. 33 § 1 kk
na podstawie art. 33§1 kk wymierza oskarżonej D.
art. 45 § 1 kk
na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej D.
art. 85 kk
na podstawie art. 85 kk i art.
art. 86 § 1 kk
85 kk i art. 86§1 kk w miejsce orzeczonych powyżej kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeka w stosunku do oskarżonej D.
art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 170,91 gram, 8.
art. 37a kk
62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, 9.
art. 34 § 1a pkt 1 kk
na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art.
art. 35 § 1 kk
34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk zobowiązuje oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 565/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Januszewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Michał Szreder w obecności Prokuratora: Marcina Przytarskiego po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2017 roku sprawy 1. D. N. urodz. (...) w T. córki R. i J. zd. P. oskarżonej o to, że I - w okresie czasu do 23 sierpnia 2017r w G. posiadała wbrew przepisom ustawy środki psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 170,91 gramów co stanowi znaczną ilość, tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II - w sierpniu 2017r w W., W. i G. działając z góry powziętym zamiarem dotyczącym sprzedaży środków odurzających i substancji psychotropowych oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zgłaszającym się nabywcom udzieliła: - w dniu 10 sierpnia A.

K. (1) środka psychotropowego w postaci 4 gramów amfetaminy na łączną kwotę 100 zł, - w dniu 19 sierpnia A. K. (1) środka psychotropowego w postaci 4 gramów amfetaminy na łączną kwotę 100 zł, - w dniu 21 sierpnia A. K. (1) środka psychotropowego w postaci 2 gramów amfetaminy na łączną kwotę 50 zł, - w dniu 22 sierpnia A. K. (1) środka psychotropowego w postaci 4 gramów amfetaminy na łączną kwotę 100 zł, - w dniu sierpnia B. K. środka psychotropowego w postaci 3 gramów amfetaminy na łączną kwotę 90 zł, - w dniach od 18 do 20 sierpnia M.

D. środka psychotropowego w postaci 1,12 gramów amfetaminy oraz 0,15 gramów ziela konopi innych niż włókniste zmieszanych z tytoniem za łączną kwotę około 50 zł, środka odurzającego w postaci dwóch kostek zawierających 0,90 gramów żywicy konopi oraz amfetaminy za łączną kwotę około 100 zł, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk III - w sierpniu 2017r w nieustalonym miejscu działając wbrew przepisom ustawy udzieliła A.

K. (2) środka psychotropowego w postaci amfetaminy, tj. o czyn z art. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 2. A. K. (1) (K.) urodz. (...) w W. syna S. i K. z d. K. oskarżonego o to, że V - w okresie czasu od 10 sierpnia 2017r do 22 sierpnia 2017r w W. posiadał wbrew przepisom ustawy środki psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości około 14 gramów. tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a 1. oskarżoną D. N. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 1(jednego) miesiąca pozbawienia wolności, 2. oskarżoną D.

N. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§ 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 33§1 kk wymierza oskarżonej D. N. karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na równą kwocie 100 (sto) złotych, 4. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej D.

N. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 590 (pięćset dziewięćdziesiąt) złotych, 5. oskarżoną D. N. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt III aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 6. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk w miejsce orzeczonych powyżej kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeka w stosunku do oskarżonej D.

N. karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 7. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 170,91 gram, 8. oskarżonego A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, 9. na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk zobowiązuje oskarżonego A.

K. (1) w trakcie odbywania kary do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, 10. zasądza od oskarżonych D. N. i A. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa wydatki w ½ części oraz wymierza oskarżonej D. N. opłatę 1300 (jeden tysiąca trzysta) złotych, a oskarżonemu A. K. (1) opłatę w wysokości 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).