Court dismissed claim to restore employment and awarded costs to employer for failed reinstatement suit.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to reinstate him to his former job and ordered him to pay the defendant's legal costs. The plaintiff argued he was wrongfully dismissed, while the defendant contended the termination was lawful under labor regulations. The court rejected the reinstatement claim but recognized the plaintiff's right to recover the defendant's attorney fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 54 § 1 Kodeksu pracy; Art. 88 Kodeksu postępowania cywilnego: The court may dismiss a claim for reinstatement if the employment relationship cannot be restored, while simultaneously awarding the opposing party's litigation costs to the successful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX P 95/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Ławnicy: R. S., B. G. Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. w Szczecinie sprawy z powództwa P. W. przeciwko (...) Spółce akcyjnej we W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda P. W. na rzecz pozwanego (...) Spółki akcyjnej we W. kwotę 2.880 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.