Court dismissed appeal for delay in proceedings as new complaint filed before 12-month statutory limit expired.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the plaintiff's appeal claiming undue delay in civil proceedings, noting the complaint was filed prematurely. The plaintiff had previously lodged a similar claim in 2017, which was dismissed, and submitted this new request in March 2018. The court ruled that under the relevant statute, a new complaint in the same matter is inadmissible if filed within 12 months of the prior decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 of the Act of 17 June 2004 on complaints for violation of the right to have a case heard without undue delay; A new complaint in the same matter is inadmissible if filed before the expiration of the 12-month period following the previous court decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III S 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Henryk Brzyżkiewicz SO Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2018 r. w Gliwicach sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I C 146/17 Sądu Rejonowego w Raciborzu postanawia: odrzucić skargę. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III S 79/18
UZASADNIENIE
Skarżący J. J. wniósł w dniu 12 03 2018r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Raciborzu pod sygnaturą I C 146/17 żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania i przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił skargę wniesioną przez skarżącego w dniu 4 09 2017r., a dotyczącą sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt I C 146/17 (k.24).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego - po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art.
12. Skarga złożona przed upływem wskazanych terminów nie może być merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu. Mając na uwadze, że skarga została złożona ponownie w tej samej sprawie przed upływem 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia, w myśl przytoczonej powyżej regulacji podlegała odrzuceniu. Reasumując z podanych powyżej względów na mocy regulacji art. 14 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki orzeczono jak w sentencji. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz