Court convicts defendant of drug possession and trafficking, imposing combined two-year prison sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of possessing and trafficking cannabis, resulting in a combined two-year prison sentence. The prosecution argued for specific penalties based on the quantity of drugs and the duration of the trafficking operation. The court accepted the evidence and applied the relevant drug control and criminal code provisions to determine the final punishment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 59 ust. 1, art. 62 ust. 1); Kodeks karny (art. 85 § 1, art. 86 § 1, art. 63 § 1, art. 45 § 1): The court established that possession of controlled substances and trafficking for profit constitute separate crimes subject to combined punishment and confiscation of illicit gains.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 176/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ebel Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Mróz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Andrzeja Gaszyńskiego po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. sprawy M. K. (K.) s. Z. i G. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: 1. 5 października 2017 roku w P. w miejscu swojego zamieszkania wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci 56,97 g suszu ziela konopi innych niż włókniste tj. o przestępstwo z art. 62 ust. l Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2. w okresie od 10 maja do 5 października 2017 roku w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzielił wielokrotnie innym osobom, w tym ustalonym J.
H., J. S., Ł. M., M.wi I., A. K., K. R., K. B.chenkowi, B. L. oraz mężczyźnie o pseudonimie (...), środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 750 g za kwotę 26.250, 00 zł, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. l Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk. I. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 62 ust. l Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 59 ust. l Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 cyt. ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk oraz art. 86 § 1 kk za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemu łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 i § 5 kk na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 5.10.2017 r., godz. 16.40 – 6.10.2017 r., godz. 14.45, tj. 1 dzień, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. K. przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 26.250 (dwadzieścia sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych jako równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa; VI. na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/66/18/N - k. 56 oraz nr II/11/18/P – k. 57; VII. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zapłaty kosztów sądowych, w tym opłaty, obciążając nimi Skarb Państwa w całości.