Court combined sentences for multiple drunk driving offenses within statutory limits to achieve preventive goals.

Sygn. akt II K 140/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska przy udziale Prokuratora: Beaty Góralskiej po rozpoznaniu na rozprawie 9 maja 2018 r. sprawy R. Ł. ur. (...) w B. s. C. i E. z d. (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 26 września 2016 r. sygn. akt II K 752/16 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk popełnione 9 lipca 2016 r. na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w miesiącu, a także środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat i świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; - przy czym postanowieniem Sadu Rejonowego w Bełchatowie z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II Ko 984/17 uznano ww. karę ograniczenia wolności za wykonaną w całości;

II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 27 lutego 2017 r. sygn. akt II K 845/16 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk popełnione 23 sierpnia 2016 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 (jednego) roku i zobowiązaniem do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, a także środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat i świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; - przy czym prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 23 listopada 2017 r. sygn. akt II Ko 2941/17 zarządzono skazanemu wykonanie powyższej kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany ma zacząć odbywać od 14 lutego 2019 r.;

III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 3 października 2017 r. sygn. akt II K 590/17 za przestępstwo z art. 178a § 4 kk popełnione 29 czerwca 2017 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności (którą skazany zaczął obywać 14 lutego 2018 r.) a także środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego i świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności z wyroków z punktów II oraz III i wymierza R. Ł. karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. w pozostałych zakresach wyroki opisane w punktach II oraz III podlegają odrębnemu wykonaniu;

3. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

4. zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu wydatków. Sygn. akt II K 140/18

UZASADNIENIE

I Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 26 września 2016 r. sygn. akt II K 752/16 R. Ł. został skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 kk popełnione 9 lipca 2016 r. na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w miesiącu, a także środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat i świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 złotych. /odpis ww. wyroku k. 25/ Postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II Ko 984/17 uznano ww. karę ograniczenia wolności za wykonaną w całości. /odpis ww. postanowienia k. 62 akt II K 752/16/ II Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 27 lutego 2017 r. sygn. akt II K 845/16 R.

Ł. został skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 kk popełnione 23 sierpnia 2016 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 roku i zobowiązaniem do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, a także środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat i świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 złotych. /odpis ww. wyroku k. 26/ Postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 23 listopada 2017 r. sygn. akt II Ko 2941/17 zarządzono skazanemu wykonanie powyższej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany ma zacząć odbywać od 14 lutego 2019 r. /odpis ww. postanowienia k. 122 akt II K 845/16, obliczenie kary k. 164 akt II K 845/16/ III Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 3 października 2017 r. sygn. akt II K 590/17 R.

Ł. został skazany za za przestępstwo z art. 178a § 4 kk popełnione 29 czerwca 2017 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności (którą skazany zaczął obywać 14 lutego 2018 r.), a także środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego i świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 złotych. /odpis ww. wyroku k. 27, obliczenie kary k. 121 akt II K 590/17/ R. Ł. w warunkach izolacji penitencjarnej przebywa od 14 lutego 2018 r. Odbywa karę w systemie zwykłym. Zachowanie skazanego jest oceniane jako poprawne.

Nie sprawia problemów wychowawczych. Wobec funkcjonariuszy prezentuje postawę regulaminową. Jest zatrudniony nieodpłatnie jako sprzątający. Wobec popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia prezentuje postawę bezkrytyczną. Jest uczestnikiem programu realizowanego przez Fundację (...) i (...) (...). /opinia o skazanym k. 14-15, zaświadczenie k. 37/ Przy dokonywaniu powyższych ustaleń, Sąd opierał się na powoływanych dokumentach, którym przypisana została moc dowodowa, gdyż nie było wątpliwości, co do ich prawdziwości i rzetelności.

Sąd zważył, co następuje:

Wyrok łączny to instytucja karnoprocesowa, której zadaniem jest realizacja prawa karnego materialnego w zakresie kary łącznej wobec osoby prawomocnie skazanej wyrokami sądów na kary tego samego rodzaju lub inne podlegające połączeniu. Stosownie do treści art. 85 § 1 – 3 kk jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu (z zastrzeżeniem art. 89 kk) w całości lub w części kary lub kary łączne, z tym jednak wyjątkiem, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.

Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a kk). Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 86 § 1 kk karę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności. W świetle poczynionych ustaleń, w zbiegu pozwalającym na orzeczenie kary łącznej pozostają kary pozbawienia wolności, za które R.

Ł. został skazany w sprawach: II K 845/16 oraz II K 590/17. Granice natomiast kary łącznej kształtowały się od 1 roku pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Poruszając się w powyżej zakreślonych granicach, Sąd na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk orzekł karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wymierzona kara łączna pozwala na osiągnięcie w stosunku do skazanego celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Dotychczas bowiem orzekane wobec R. Ł. co raz to surowsze kary nie przyniosły żadnych rezultatów wobec niego, gdyż powrócił on do popełniania przestępstw i to jeszcze na dodatek występków tego samego rodzaju – prowadzenia w stanie nietrzeźwości pojazdu w ruchu lądowym. Skazany jest zatem sprawcą niepoprawnym. Z opinii Dyrektora Zakładu Karnego wynika ponadto, że R. Ł. jest bezkrytyczny w stosunku do popełnianych czynów i posiada negatywną opinię środowiskową. Dlatego też, potrzeba kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa wymagała wypośrodkowania ostatecznie stosowanej sankcji karnej.

W ocenie Sądu tylko bowiem izolowanie skazanego pozwala na zapobiegnięcie temu aby po raz kolejny R. Ł. nie popełnił następnego przestępstwa. W pozostałym zakresie wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu, gdyż reszta orzeczonych kar (środków karnych) nie podlegała łączeniu. W zakresie kary orzeczonej wyrokiem w sprawie II K 752/16 Sąd w oparciu o art. 572 kpk umorzył postępowanie, gdyż została już ona wykonana w całości. Z uwagi na to, że skazany jest obecnie osadzony w zakładzie karnym i nie osiąga dochodów, a posiada zobowiązania alimentacyjne Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 574 kpk zwolnił go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w wyroku łącznym z 9 maja 2018 r.