Court convicts dentist for negligent dental work causing long-term jaw dysfunction under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Kielce convicted the defendant, a dentist, of negligent injury resulting in severe jaw dysfunction and chronic pain. The court found that improper prosthetic work on specific teeth caused permanent damage, including malocclusion and pathological tooth wear, violating the victim's chewing function for over a week. Consequently, the court imposed a daily fine and ordered compensation for the victim's suffering.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk; Art. 33 § 1 i 3 kk; The court established that negligent performance of dental prosthetic work causing significant and lasting dysfunction of the masticatory system constitutes a criminal offense punishable by fine and compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 31/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Treszczotko Protokolant: st. sekr. sądowy Justyna Strzelecka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.-Wschód w K.- Adama Żaka po rozpoznaniu w dniach 9.06.2016r., 14.06.2016r., 8.09.2016r., 17.11.2016r., 14.04.2017r., 8.06.2017r., 27.07.2017r. sprawy K. K. , syna Z. i B. z domu G., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 sierpnia 2012 roku do 14 listopada 2012 w K. poprzez nieprawidłowe wykonanie pracy protetycznej u B.
S. w obrębie koron zębów 46 i 36 skutkujące dysfunkcją w układzie stomatologicznym , a polegające na obniżonym zwarciu z zaburzeniami w zakresie obu stawów skroniowo- żuchwowych, okresowych dolegliwościach bólowych w obu stawach, patologicznym ścieraniu powierzchni siecznych zębów dolnych w odcinku przednim oraz pozostawieniu ostrych brzegów w obrębie wykonanych koron protetycznych będących przyczyną patologicznego przygryzaniu języka i uzyskaniu patologicznego zgryzu prostego w obrębie zęba 46 w kontakcie z zębami przeciwstawnymi 16 i 15, czym nieumyślnie spowodował u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu żucia trwający dłużej niż 7 dni tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk orzeka I. uznaje oskarżonego K.
K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, przy ustaleniu , że nieprawidłowe wykonanie pracy protetycznej u B. S. w obrębie koron zębów 46 i 36 skutkowało dysfunkcją w układzie stomatognatycznym, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk i za to, na podstawie art. 157 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. K. obowiązek zadośćuczynienia w części za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej B. S. kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od K. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. S. kwotę 3.000 zł ( trzy tysiące złotych) tytułem wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5919,78 zł (pięć tysięcy dziewięćset dziewiętnaście złotych i siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary.
SSR Agnieszka Treszczotko