Appeal dismissed and proceedings terminated due to settlement reached between plaintiff and defendant school.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal and terminated the proceedings following a settlement agreement reached between the parties. The plaintiff sought additional compensation for discrimination, while the defendant apologized and agreed to pay the original awarded amount plus interest. The court ruled that the settlement did not harm the plaintiff's legitimate interests, making a final judgment unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 §1 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.: A settlement reached between parties that does not harm the legitimate interests of the plaintiff serves as a valid basis for terminating the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VPa 159/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek (spr.) Sędziowie: SSO Jacek Wilga SSO Krzysztof Główczyński Protokolant: Ewelina Cyrkot na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa L. K. przeciwko Zespołowi Szkół (...) w Z. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 13 września 2013 roku sygn. akt IV P 311/12 postanawia: I. uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umorzyć, II. znieść koszty postępowania między stronami, zaliczając koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 września 2013 roku Sąd Rejonowy w Legnicy zasądził od strony pozwanej Zespołu Szkół (...) w Z.na rzecz powódki kwotę 1 600 zł brutto tytułem odszkodowania w związku z naruszeniem zasady równego traktowania oraz zniósł koszty procesu wzajemnie między stronami. Wyrok powyższy zaskarżyła apelacją powódka. Domagała się zmiany zaskar0żonego wyroku ponad kwotę 1600 zł poprzez uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenia od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych.
Na rozprawie przed Sądem II instancji doszło między stronami do zawarcia ugody mocą której strona pozwana oświadczyła, iż przeprasza powódkę za wszelkie działania i zachowania strony pozwanej uznane przez powódkę za mobbingujące i dyskryminujące, a powódka oświadczyła, iż przeprosiny przyjmuje, strona pozwana zobowiązała się uiścić na rzecz powódki kwotę 1 600 zł tytułem odszkodowania określonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 września 2013 roku wraz z odsetkami w razie opóźnienia płatności. Ugoda o powyższej treści nie naruszyła słusznego interesu powódki (art. 469 kpc).
Wobec jej zawarcia w sprawie zbędnym stało się wydanie wyroku i zaszła podstawa do umorzenia postępowania (art. 355 §1 kpc). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 §3 kpc uchylił zaskarżony wyrok i postępowania w sprawie umorzył. Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie art. 104 kpc.