Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 804/17 AI generated

Court imposes conditional sentence and apology for assault and insult charges under Polish Criminal Code.

Case Number II K 804/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of bodily injury and insult, resulting in a conditional sentence with a one-year probation period. The prosecution argued for conviction based on the physical assault and verbal abuse committed on August 28, 2017. The court upheld the charges, ordered the defendant to apologize to the victim within two weeks, and assessed court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 216 § 1 k.k.; Art. 217 § 1 k.k.; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 627 k.p.k.; Conditional sentencing is applied when the defendant shows repentance and poses no danger to society, requiring an apology to the victim.

Keywords

AI generated
conditional sentence bodily injury insult crime probation period court costs victim apology criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 216 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. I.
Art. 217 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. II.
Art. 66 § 1, 2 k.k.
Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k.
Art. 67 § 1, 3 k.k.
Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.
w związku z art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej K.
Art. 627 k.p.k.
Na podstawie art. 627 k.p.k. i art.
Art. 7 of the Act of June 23, 1973 on court fees
w związku z art. 72 § 1 pkt 2 k.k.
art. 217 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 217 § 1 k.k.
art. 216 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 804/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. sprawy R. A. s. K. i J. z domu W. ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 28 sierpnia 2017 roku w K. /woj. (...)/ przy ul. (...) uderzając otwartą dłonią w twarz, naruszył nietykalność cielesna K. A. tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. II.

W dniu 28 sierpnia 2017 roku w K. /woj. (...)/ przy ul. (...) znieważył słowami wulgarnymi K. A. w jej obecności Tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. I. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. umarza warunkowo postępowanie karne wobec oskarżonego R. A. – o czyny opisane w punktach I i II części wstępnej wyroku, stanowiące przestępstwa z art. 217 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. wyznaczając okres próby 1 /jednego/ roku. II. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej K.

A. – w terminie dwóch tygodni od prawomocności wyroku, w formie listu – za popełnienie przestępstw naruszenia nietykalności i znieważenia. III. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa koszty sądowe, to jest kwotę 460,20 /czterysta sześćdziesiąt 20/100/ złotych tytułem poniesionych wydatków i 60,00 /sześćdziesiąt/ złotych wymierzonej opłaty.