Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 1058/17 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for payment of costs due to procedural failure by appellant.

Case Number XIII Ga 1058/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The appellant sought payment of legal costs, but failed to substantiate the procedural grounds required for such a claim. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to bear the costs of the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 k.p.c.; Art. 175 § 1 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to prove the specific procedural defect or failure that justifies the reversal of the lower court's decision.

Keywords

AI generated
procedural failure inadmissible appeal legal costs appellate review procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 174 § 1 k.p.c.
Art. 175 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 68/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 1058/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Iwona Godlewska, S.O. Beata Matysik Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: M. N. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 29 czerwca 2017r., sygn. akt V GC 68/16 I. oddala apelację; II. zasądza od M. N. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Krzysztof Wójcik Iwona Godlewska Beata Matysik