Court increases child support payments from 500 to 650 PLN monthly while dismissing remaining claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court increased monthly child support payments from 500 to 650 PLN for two children, effective from October 2016. Plaintiffs K. L. and I. L. sought this increase against defendant J. L., arguing for higher amounts based on the child's needs. The court granted the partial increase but rejected the remainder of the claim, ordering the defendant to pay the adjusted sum with statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o alimentach; Kodeks cywilny: The court may increase alimentary obligations when the needs of the child have increased, but must balance this against the financial capacity of the obligor and the specific circumstances of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V RC 738/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. L. i I. L. przeciwko J. L. o podwyższenie alimentów 1. podwyższa alimenty od pozwanego J. L. na rzecz powodów: K. L. urodzonej w dniu (...) i I. L. urodzonego (...) z kwot po 500 (pięćset) złotych miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 24 lutego 2014 roku sygn. akt III RC 471/13 do kwot po 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie na rzecz z każdego z powodów, płatnych do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, do rąk powodów, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 28 października 2016 roku;
2. oddala powództwo w pozostałej części;
3. nakazuje pobrać od pozwanego J. L. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powodowie byli zwolnieni;
4. odstępuje od obciążania powodów kosztami postępowania w zakresie oddalonego powództwa;
5. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego;
6. wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.