Appeal dismissed due to absolute appeal ground regarding judge participation in previously annulled judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against a conviction for theft, citing an absolute procedural ground. The defense argued factual errors, but the court noted the original judgment was rendered by a panel that had previously participated in a case annulled by the Supreme Court. Consequently, the appellate court found the appeal inadmissible under the Criminal Procedure Code because the same judges were involved in the annulled proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k.: The appellate court must annul a judgment if a judge participating in its issuance was previously excluded from participating in a judgment that was subsequently annulled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 86/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Urszuli Piaseckiej – Telesińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu 11.05.2018 r. sprawy Ł. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 157§ 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 24.01.2018 r. sygn. akt II K 1197/15 Na podst. art. 439§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 40§1 pkt 7 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania. Waldemar Cytrowski II Ka 86/18
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z 24.01.2018 r. uznał oskarżonego Ł. J. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 157§2 kk i za to skazał go na karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych po 10 zł. Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił mający wpływ na treść wyroku błąd w ustaleniach faktycznych oraz obrazę przepisów prawa procesowego. W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o zmianę wyroku i warunkowe umorzenie postępowania karnego. Rozpoznanie apelacji byłoby bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania albowiem w sprawie zachodzi wskazana w art. 439§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 40§1 pkt 7 kpk bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Sąd Rejonowy w Koninie bowiem postanowieniem z 27.04.2016 r. w sprawie o sygn. akt II K 1197/15 umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego Ł. J. o zarzucane mu przestępstwo z art. 157§2 kk w zw. z art. 157§4 kk. Postanowieniem z 9.06.2016 r. w sprawie o sygn. akt II Kz 80/16 Sąd Okręgowy w Koninie uchylił ww. orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania. Sprawę rozpoznał ponownie ten sam skład sądu. Z treści art. 439§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 40§1 pkt 7 kpk wynika natomiast, iż sąd odwoławczy musi uchylić zaskarżone orzeczenie jeżeli w wydaniu orzeczenia brała udział osoba podlegająca wyłączeniu z powodu brania udziału w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone.
SSO Waldemar Cytrowski