Court corrects a clerical error in a judgment regarding the written amount of the awarded sum.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court for the Capital City of Warsaw ordered a correction to a previous judgment's sentence regarding the written monetary award. The plaintiff requested 2,687 PLN, but the court erroneously wrote 2,305.01 PLN, which was also the actual awarded amount. The court ruled that this discrepancy constituted a clerical inaccuracy under Article 350 § 1 of the Code of Civil Procedure and mandated the correction of the written figure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 350 § 1 k.p.c.; The court may of its own motion correct inaccuracies, clerical errors, or obvious mistakes in a judgment, including discrepancies between the written amount and the awarded sum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 960/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Dominika Podpora w dniu 16 października 2017 roku w W. na posiedzeniu niejawnym w sprawie powództwa G. O. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę z urzędu postanawia sprostować niedokładność w pkt 1 sentencji wyroku z dnia 20 lipca 2017 r. w ten sposób, że miejscu słownego zapisu zasądzonej kwoty wpisać „dwa tysiące trzysta pięć złotych jeden grosz” zamiast „trzy tysiące trzysta pięć złotych jedne grosz”. SSR Dominika Podpora
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku z dnia 20 lipca 2017 r. nieprawidłowo słownie podano wysokość zasądzonej kwoty. Powód wnosił o zasądzenie kwoty 2.687 zł, została zasądzona kwota 2.305,01 zł, zaś w pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wobec powyższego zapis słowny zaczynający się od słów „trzy tysiące złotych…” jest nieprawidłowy, gdyż zasądzona została niższa kwota, a nawet powód nie wnosił o zasądzenie takiej kwoty, zatem jest to niedokładność, którą należało sprostować jak w sentencji. Mając na uwadze powyższe przepisy oraz okoliczności, Sąd postanowił jak w sentencji. SSR Dominika Podpora Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron.