Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V ACz 179/18 AI generated

Appeal dismissed; five-year statute of limitations for dismissal applies after death of defendant. Death terminates proceedings regardless of inheritance status.

Case Number V ACz 179/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's objection to the lower court's decision to terminate the proceedings due to the death of the defendant. The lower court had suspended the case in 2012, and five years later, the appellant argued that the inheritance proceedings should continue. The court ruled that the five-year period for dismissal under the Civil Procedure Code had expired, making the termination mandatory and independent of the inheritance outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 k.p.c.; Art. 1027 k.c.; Upon the death of a party, proceedings must be dismissed after five years, regardless of whether inheritance proceedings are pending.

Keywords

AI generated
statute of limitations death of party termination of proceedings inheritance law civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., w przypadku zawieszenia postępowania z uwagi na śmierć strony, sąd umorzy postępowanie po upływie 5 lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
Art. 1027 k.c.
Art. 385 k.p.c.
Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne, na podstawie art. 385 w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. SSA Zofia Kołaczyk SSA Wiesława Namirska SSA Grzegorz Stojek (...) (...) (...) (...) (...) (...)
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., w przypadku zawieszenia postępowania z uwagi na śmierć strony, sąd umorzy postępowanie po upływie 5 lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
art. 1027 k.c
art. 397 § 2 k.p.c
385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CRN 102/75
1027 k.c., który dotyczy sytuacji, gdy spadkobierca powołuje się wobec osoby trzeciej na swe prawa spadkowe z tytułu dziedziczenia, a nie sytuacji, w której osoba trzecia dochodzi roszczeń wobec spadkobiercy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1975r., III CRN 102/75, OSNC 1976, nr 6, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V ACz 179/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSA Wiesława Namirska Sędziowie SA Grzegorz Stojek (spr.) SA Zofia Kołaczyk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. D. przeciwko T. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2018r., sygn. akt II C 246/09, postanawia: oddalić zażalenie. SSA Zofia Kołaczyk SSA Wiesława Namirska SSA Grzegorz Stojek Sygn. akt V ACz 179/18

UZASADNIENIE

Rozpoznając zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, którym umorzono postępowanie, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlegało oddaleniu. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na śmierć pozwanego. Postanowienie to - wbrew stanowisku skarżącego - jest prawomocne. Przyczyną jego wydania była śmierć T. S., co udokumentowane zostało odpisem skróconym aktu zgonu (k. 417). Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., w przypadku zawieszenia postępowania z uwagi na śmierć strony, sąd umorzy postępowanie po upływie 5 lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.

Upłynął okres 5 lat od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie. Użyte w art. 182 § 1 k.p.c. słowo „umarza" oznacza, że sąd musi wydać postanowienie o umorzeniu zawieszonego postępowania, jeżeli została spełniona wskazana w nim przesłanka. Co za tym idzie, trwanie postępowania spadkowego pozostaje bez znaczenia dla umorzenia postępowania w sprawie. Zwrócić trzeba uwagę na art. 1027 k.c., który dotyczy sytuacji, gdy spadkobierca powołuje się wobec osoby trzeciej na swe prawa spadkowe z tytułu dziedziczenia, a nie sytuacji, w której osoba trzecia dochodzi roszczeń wobec spadkobiercy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1975r., III CRN 102/75, OSNC 1976, nr 6, poz. 139).

Tym samym wskazanie następców prawnych zmarłego pozwanego nie było uzależnione od wyniku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne, na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. SSA Zofia Kołaczyk SSA Wiesława Namirska SSA Grzegorz Stojek (...) (...) (...) (...) (...) (...)