Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1527/17 AI generated

Court corrects clerical errors in judgment and dismisses appeal while awarding procedural costs.

Case Number III Ca 1527/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected obvious clerical errors in the lower court's judgment by removing an incorrect monetary figure and fixing grammatical phrasing regarding the claimed amounts. The plaintiffs, M. J., D. J., D. S., and A. S., appealed against the defendant company, arguing for specific payment adjustments, while the defendant contested the necessity of the correction. The court ruled that the errors were merely clerical and did not affect the substantive rights, thus dismissing the appeal but ordering the defendant to pay the plaintiffs' procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: Clerical errors in judgments must be corrected to ensure accuracy, but such corrections do not constitute grounds for dismissing an appeal if the substantive outcome remains unaffected.

Keywords

AI generated
clerical errors judgment correction appellate procedure procedural costs dismissal of appeal civil litigation formal defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1527/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. J., D. J., D. S. i A. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 22 marca 2017 r., sygn. akt XVIII C 2947/16 1. prostuje oczywiste omyłki w zaskarżonym orzeczeniu przez skreślenie kwoty 3 262,80 zł z określenia przedmiotu procesu oraz wpisanie w punkcie 1. sentencji wyrazów „kwoty po” w miejsce wyrazów „kwotę po” przed zasądzonymi kwotami roszczeń głównych i kosztów procesu;

2. oddala apelację;

3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz M. J., D. J., D. S. i A. S. kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.