Court orders monthly child support payments to mother while dismissing remaining claims for custody or visitation.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay 1,100 PLN monthly child support to the mother on behalf of the minor daughter, while dismissing the rest of the plaintiff's claims. The plaintiff, represented by a statutory guardian, sought alimentary obligations against the father, who argued against the specific amount or duration. The court granted support based on the minor's needs and the parents' financial situation, but rejected other relief requests as unsupported by the evidence.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o opiece nad dzieckiem; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: The court may order child support payments to the custodial parent when the other parent fails to provide them, while dismissing unrelated claims for custody or visitation if not substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V RC 195/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Agnieszka Jednorowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. M. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową S. K. przeciwko R. M. o alimenty 1. zasądza alimenty od pozwanego R. M. na rzecz małoletniej córki A. M., urodzonej w dniu (...) w kwocie 1100,00 (jeden tysiąc sto) złotych miesięcznie, płatnej do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, do rąk matki małoletniej powódki S. K., z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 25 marca 2016 roku;
2. oddala powództwo w pozostałej części;
3. nakazuje pobrać od pozwanego R. M. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona;
4. odstępuje od obciążania powódki kosztami sądowymi w zakresie oddalonego powództwa;
5. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego;
6. wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.